Boşanmak isteyen çiftler dikkat! Yargıtay’dan emsal karar: Bu hareket kusur sayılmadı

Eşiyle anlaşamayan Bitlisli kadın, avukatı aracılığıyla boşanma davası açtı. Davacı avukatı dilekçede özetle; Müvekkilinin babasının hasta olması, ölüm döşeğinde olması ve vefat etmesi nedeniyle İstanbul’dan Bitlis’e babasını ziyarete geldiğini, davalı eşin müvekkiline sürekli tehdit, hakaret ve ağza alınmayacak küfürlü mesajlar gönderdiğini, müvekkilinin bu durumu tespit edemediğini ifade etmiştir. müvekkilinin can güvenliğinden korktuğu için İstanbul’a dönmüş ve tüm bu sebeplerden dolayı müvekkilinin evlilik birliğini sürdürme imkanı ve durumu bulunmadığından, evlilik birliğinin devam etmesi nedeniyle tarafların boşanmasını talep etmiştir. temellerinden sarsıldı.

Sanık avukatı cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili oyuncu eşini çok seviyor, eşinden kesinlikle ayrılmak istemiyor, müvekkilinin evinin yıkılmaması ve çocukların ebeveynleri ayrı yaşayarak büyümemesi için her türlü çabayı ve fedakarlığı yapıyor, müvekkili sadıktır. Müvekkili için eşinin ve çocuklarının ve eşinin mutluluğu her şeyden daha önemlidir. tüm bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddini talep etti.

MAHKEME BOŞANMA DAVASINI REDDİ

İlk derece mahkemesi, sanık erkeğin, kadının babasının cenazesinde rahatsızlık yarattığını, hakaret ve tehditlerde bulunduğunu, davacı kadının ise evlilik birliğinin yükümlülüklerine aykırı davranarak boşanma davası açtığını tespit ederek, kadının davasının reddine karar verdi. Tarafların ortak kararı olmaksızın kazandıkları taşınır mal ve paralar ise daha ciddi bir kusur olarak değerlendirilmektedir. Davacının avukatı, İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı öngörülen süreler içerisinde itirazda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararının hem usul hem de esas açısından meşru görülmesi nedeniyle temyiz başvurusunda bulunan avukatın temyiz taleplerini reddetmeye karar verdi. Temyiz edenin avukatı, Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararına karşı süre içerisinde itirazda bulunmuştur.

“KADINA KUSUR OLARAK ULAŞILAMAZ”

İtirazın incelenmesinin ardından Yargıtay 2. Hukuk Dairesi daha önce bir karar vermişti. Kararda şu ifadelere yer verildi:

“Yapılan duruşma ve toplanan delillerden, sanığın evlilik devam edene kadar eşine hakaret ettiği, saldırgan küfürler ettiği ve kadının bazı mücevherlerini kardeşine ödünç verdiği anlaşılmaktadır, kadına kusur olarak atfedilemez. Bu durum, taraflar arasındaki bir arada yaşamayı temellerinden sarsacak ve birliğin devamına imkan vermeyecektir.” Bu nitelikte bir çatışma mevcuttur ve çözülmüştür. Anlaşmazlık nedeniyle davalı erkek tamamen suçlu olup, davacı kadının da olayların gidişatına aykırı olarak dava açma hakkı bulunmaktadır, zira bu şartlarda davacı kadının rızasını kabul etmek yerine eşleri birlikte yaşamaya zorlamak artık hukuken mümkün değildir. Davanın açılması ve boşanma kararı verilmesi halinde, dava yeterli gerekçe gösterilmeden reddedilir: “Doğru görülmedi ve iptali gerekliydi.”

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, önceki bu kararıyla, kadının mücevherlerinden bir kısmını erkek kardeşine ödünç vermesinin boşanma sebebi olamayacağına karar vermişti.

İHA

ANA SAYFAYA DÖNMEK İÇİN BURAYA TIKLAYIN
Gece yarısı Ankara'ya gelen Blinken bunu beklemiyordu!Gece yarısı Ankara’ya gelen Blinken bunu beklemiyordu!
Onu terk edilmiş bir binaya götürdüler ve şunu söyleyerek dövdüler: Onu terk edilmiş bir binaya götürüp “Kız arkadaşıma yazmışsın” diyerek dövdüler.
Bu besinler ısıtılınca zehire dönüşüyorBu besinler ısıtılınca zehire dönüşüyor

Yoruma kapalı.

Bebek Bakıcısı - Omegle - Sohbet Odaları - Omegla - Görüntülü Sohbet - Kaynak Otomasyon Sistemleri -
deneme bonusu radabet giriş Puff langstoninstitute.org gaziantep bayan escort antep escort